COMMUNIQUE DE PRESSE:

Diesel – essence : match nul

Le Parlement européen refuse d’augmenter les accises sur le diesel

La plénière du Parlement européen a renversé la vapeur ce midi lors du vote sur le rapport Lulling sur la taxation des produits énergétiques, contredisant ainsi les orientations du vote de la Commission des Affaires économiques du 29 février dernier. Elle a en effet refusé par une très large majorité (524 voix contre 140) le principe de « proportionnalité » qui obligerait les états membres à taxer dans les mêmes proportions essence et diesel, alors que le diesel est aujourd’hui subsidié de toutes parts, particulièrement en Belgique.

Ce qui n’est qu’un simple avis, non contraignant dès lors qu’il s’agit de fiscalité et que les Etats membres décident seuls à l’unanimité, a pris une tournure médiatique ces derniers jours laissant penser que le Parlement européen déciderait d’imposer aux états membres l’augmentation des accises sur le diesel…

Frédérique Ries et Louis Michel ont voté résolument contre ce principe de proportionnalité, estimant cette mesure inappropriée, « ici et maintenant« . Sans remettre en cause la nécessité de mettre essence et diesel sur un pied d’égalité fiscale, ils craignent que celle-ci entraîne une augmentation automatique des taxes.

« Ne trompons personne, ces mesures ne sont pas environnementales et n’auraient pour effet que de taxer davantage les usagers. On peut légitimement douter du fait que l’augmentation du diesel soit compensée par une baisse des accises sur l’essence. Ce n’est pas le message que nous voulons donner au cœur d’une crise sans précédent, alors que les prix de l’énergie ne cessent de grimper, et que nous avons besoin comme de pain de relancer l’économie et la consommation. »

Contact : Tanguy Stuckens 02/284.55.49 – 0477/85.03.95

La liste des griefs est longue : absence de concertation avec les habitants, insécurité des aménagements du site, insalubrité, vétusté des installations, abris pour poubelles inutilisables – et fixés devant les fenêtres!

Et ma question porte sur le rôle de la Ville de Bruxelles dans l’aménagement de SON territoire. Sans entrer dans ce qui relève de la compétence exclusive de LOREBRU et de sa tutelle régionale, car ces aspects font l’objet d’autres interpellations par ma collègue Marion Lemesre au Parlement bruxellois.

« Le Collège de la Ville de Bruxelles porte-t-il un avis critique sur les aménagements «Beliris»? Le placement de bancs publics, range-vélos, poteaux indicateurs, etc. devant les portes d’entrées des immeubles, entraînant des difficultés d’accès pour les véhicules d’incendie et de sécurité ainsi pour les déménagements/emménagements… »

 « Ces travaux d’aménagement ont-ils fait l’objet d’une concertation publique? Le montant de 3,5 millions d’Euros a-t-il fait l’objet d’un accord du Collège pour les travaux réalisés ? Le choix des investissements a-t-il été approuvé par le Collège ? »

Il y a effectivement matière à s’interroger sur l’opportunité de telles dépenses, y compris pour l’aménagement de l’immeuble de bureaux à front de l’avenue de Versailles pour la Présidence et la Direction de Lorebru-site NOH, quand on sait que l’ensemble des installations d’eau, de gaz et d’électricité nécessite des travaux de réparation et de mise en conformité.

« Concernant la réalisation des abris à containers-poubelles, le Collège a-t-il marqué son accord sur l’implantation de ces énormes structures métalliques dont certaines devant les fenêtres d’appartements ? »

« Le long de la rue Laskouter, les containers sont toujours sur la voirie car le trottoir, trop haut, ne permet pas de les amener jusqu’à l’abri !  Entre-t-il dans les intentions du Collège d’abaisser lesdits trottoirs pour permettre ces nouveaux rangements ?« 

« Une situation surréaliste! Euphémisme sympathique apprécié chez nous mais complètement déplacé ici pour une situation catastrophique qui constitue le quotidien de dizaines de locataires… » Ces abris ont coûté 100 000€ et sont actuellement inutilisables, inutiles et illégaux parce que placés trop haut sur le trottoir et sur les voies d’accès de sécurité de l’immeuble…

Les réponses fournies par l’échevin CDH Christian Ceux n’ont guère contribué à améliorer la situation, ce dernier renvoyant à la responsabilité de la Région qui se serait octroyée un permis modificatif le 12 décembre 2011, ceci sans aucune concertation. Suite au prochain épisode, donc…

Une note positive néanmoins, l’engagement personnel du Président du CPAS à améliorer la situation et la salubrité de ces logements publics. Yvan Mayeur s’est engagé à faire modifier le Règlement d’Ordre Intérieur en concertation avec les locataires pour ne plus répercuter les coûts liés au vandalisme sur les charges locatives. 

Le 10 mars dernier, je m’étais déjà rendue avec Marion Lemesre et Alain Courtois à la manifestation des locataires de la Cité Versailles pour afficher notre solidarité avec ces habitants qui se sont vus imposer des décisions au mépris des règles les plus élémentaires en matière de logement public.

Le secteur diamantaire d’Anvers s’inquiète notamment de la concurrence effrénée et souvent déloyale des marchés émergents face à des règles de plus en plus strictes que leur impose l’Union européenne. En outre, l’embargo qui pèse aujourd’hui sur le Zimbabwe pour des raisons très politiques – et très britanniques – les fragilise de manière considérable car tandis que l’Europe reste au balcon, d’autres régions du monde s’ancrent durablement dans ce marché particulièrement porteur.

Le secteur du diamant à Anvers représente 80% du commerce des diamants bruts, 5% des exportations belges et 15% des exportations belges en dehors de l’UE.

Il regroupe 1850 sociétés basées à Anvers et 34.000 emplois en Belgique.

La matinée a débuté dans le «quartier rouge» , par un long échange de vues à l’asbl Payoke avec sa directrice et ancienne échevine anversoise Patsy Sörensen, à l’origine de cette prise de conscience des responsables politiques anversois et de la politique volontariste qui sera mise en place. En effet, Madame Sörensen est connue et reconnue pour avoir développé ce plan global de gestion de la prostitution à Anvers.  Après quelques années de lutte contre les tabous et réticences politiques, policières et judiciaires, avec son «Stedelijke Overleg Prostitutie» (S.T.O.P.), elle est parvenue au  résultat remarquable que l’on connaît aujourd’hui par une approche intégrée avec les prostituées, les riverains, la Police, les associations et les autorités de la Ville d’Anvers.

Le quatuor libéral s’est ensuite rendu à la « Villa Tinto » et au Commissariat installé en plein cœur de celle-ci  pour s’entretenir avec l’inspecteur de police en charge de l’unité prostitution. Ce dernier a présenté le travail quotidien de son équipe et les résultats tangibles engrangés depuis la mise en place de cette politique. Parmi les avantages de cette option politique, les bonnes conditions de sécurité, de tranquillité et d’hygiène dans lesquelles travaillent les prostituées ont été mises en évidence.

L’équipe MR/Open VLD a pu constater qu’il existe bel et bien  des pistes de solutions concrètes aux problèmes causés par la prostitution de rue  qui pourraient aisément être transposées sur le territoire de la Ville de Bruxelles où laxisme et hypocrisie font en ce moment le jeu des réseaux mafieux d’exploitation de l’Être humain. Car, si l’exemple d’Anvers peut être considéré comme une réussite, d’autres pistes ont été suivies dans des communes telles que Schaerbeek ou la Ville de  Liège qui constituent déjà un signal politique fort, de par la volonté politique ainsi  clairement exprimée.

En effet, durant cette législature, les élus MR/Open VLD ont maintes fois interpellé la majorité PS/CDH/CDNV/SPA/GROEN, en séance du Conseil communal de la Ville de Bruxelles, exigeant des actions concrètes contre les nuisances liées à la prostitution de rue, celle-ci ne cessant de s’amplifier et d’ empoisonner la vie des habitants de plusieurs quartiers bruxellois, au premier rang desquels le quartier Alhambra et l’avenue Louise.  Les Groupes MR et VLD comptent faire de ce plan communal de lutte contre la prostitution, un point important de leur programme pour le prochain scrutin communal et s’engagent à en faire un point essentiel de l’accord de la prochaine majorité communale.

Le groupe Pfizer emploie 100.000 personnes dans le monde et possède 5 sites en Belgique aussi bien dans la recherche que la production et la distribution de produits pharmaceutiques à Ixelles, Zaventem, Anderlecht, Louvain-la-Neuve et Puurs.

Cette visite a permis de découvrir sur le terrain le travail de cette unité de recherche clinique et les conditions dans lesquelles sont testés les molécules et futurs médicaments avant leur mise sur le marché. Cette rencontre fut aussi utile pour démystifier les procédures et tests auxquels se sont déjà prêtés près de 20.000 volontaires en ce qui concerne le site de Pfizer à Bruxelles.

Les préoccupations de Pfizer quant à la révision de la Directive européenne tiennent principalement aux délais d’évaluation par les autorités compétentes. L’occasion pour les représentants de Pfizer de rappeler que la Belgique est particulièrement compétitive en ce domaine puisque l’Agence Fédérale des Médicaments garantit un délai de 15 jours, là où tous les autres pays européens mettent 30 à 60 jours pour délivrer une autorisation… Alors pour une fois, Cocorico!

Grimbergen : la Commission européenne en défaut de réponse

MICHELLE LAMENSCH

mardi 31 janvier 2012, 09:00

En décembre, la députée européenne Frédérique Ries avait porté plainte auprès de l’Europe contre la commune de Grimbergen. Elle y dénonçait la chasse au français dans l’espace public. La réponse qui devait lui parvenir aujoud’hui est en cours de finalisation.

La Commission européenne a jusqu’à ce mardi 31 janvier pour répondre à la plainte de la députée européenne Frédérique Ries (MR), déposée, le 9 décembre, contre la commune de Grimbergen auprès du président de la Commission, José Manuel Barroso, et de la vice-présidente, Viviane Reding. La plainte s’attaque à la dénonciation par les habitants de l’usage du français dans l’espace public, à l’invitation de cette commune flamande de la périphérie.

A la Commission, on indiquait, lundi, que la commissaire Reding attendait les commentaires des commissaires Michel Barnier et Androulla Vassiliou, exigibles au 19 janvier, pour répondre à la députée. « Notre premier objectif, précisait-on au cabinet Barnier, est de considérer si cette affaire tombe sous le cadre du droit communautaire ou non. La réponse est en cours de finalisation » Il est donc à peu près certain que la Commission européenne n’aura pas répondu dans les temps à la députée Ries.

« Cela en dit long, nous confie celle-ci, sur l’embarras de la Commission et la difficulté de fournir une réponse politique à ma plainte. J’espère qu’elle condamnera l’Etat belge au respect de la loi. »

En décembre, le journal de Grimbergen invitait quiconque entendait parler français ou repérait une inscription dans une autre langue que le néerlandais, dans les commerces et l’espace public de la commune, à dénoncer la chose via un guichet de plaintes. Ou via le journal « en ligne ». Motif de la bourgmestre CD&V, Marleen Mertens : Grimbergen est en Flandre, son caractère flamand doit être préservé.

« Pratique nauséabonde »

Protestations de riverains, de politiques francophones, du Syndicat neutre pour indépendants, de commerçants, de cafetiers wallons appelant au boycott de la « Grimbergen », de la Plateforme antinationaliste « Pas en notre nom/Niet in onze naam ». Mais approbations ou silence des partis flamands, sauf Groen.

Très vite, la bourgmestre fit publier un rectificatif, avec ses excuses pour la « mauvaise formulation » de la requête aux habitants « à l’opposé de l’esprit de tolérance dont se prévaut Grimbergen ». Marleen Mertens reconnut que l’usage des langues était « absolument libre dans la sphère privée », les dénonciations ne devant concerner que « les commerçants et services locaux recourant systématiquement à une autre langue que le néerlandais ».

Le ministre N-VA des Affaires intérieures, Geert Bourgeois, se félicita de l’« adaptation » de l’avis à la population. Depuis lors, les motifs linguistiques ont été retirés de la liste des plaintes admissibles à la commune.

Le 9 décembre, la députée européenne Frédérique Ries demanda au président Barroso et à la commissaire Reding de réagir à ces pratiques « qui relèvent de la délation et de la dénonciation et qui portent atteinte aux libertés fondamentales, à la dignité humaine, aux droits des personnes appartenant à des minorités ». En violation, disait la députée, du Traité de l’Union européenne, de la Charte des droits fondamentaux et de la Constitution belge.

Le 19 décembre, la députée FDF Caroline Persoons interpella le ministre-président de la Fédération Wallonie-Bruxelles, Rudy Demotte (PS), réclamant une « réaction très ferme, claire et énergique » du gouvernement.

« Organiser une délation sur une base officielle, lui a répondu M. Demotte, pour contrôler la manière dont les gens s’expriment dans leurs rapports privés est profondément nauséabond. C’est une intrusion scandaleuse des pouvoirs publics dans l’une de nos libertés les plus fondamentales, et ce dans une forme qui rappelle les heures les plus sombres de notre histoire. »

Mais en l’absence de trace de cette décision dans une délibération communale, « il n’y a pas d’acte juridique à attaquer, conclut Rudy Demotte qui s’est limité à une « condamnation morale et politique » de l’attitude de la commune de Grimbergen.

Ces 26 et 27 janvier 2012, Frédérique Ries a emmené à Auschwitz – Birkenau une délégation de trente parlementaires d’Europe pour commémorer la libération du camp, il y a 67 ans.

Une mission du souvenir. Pour les morts, les vivants, et pour défendre les valeurs de liberté et de tolérance.

Ci-dessous le discours prononcé par Frédérique Ries le 26 janvier 2012 devant les parlementaires réunis à Cracovie, à la veille d’une cérémonie d’hommage à Auschwitz – Birkenau.

Dear Members of the European Parliament and Members of National Parliaments,

Dear friends,

It is a great pleasure for me to welcome you here in Krakow.

I have to say it is a real endeavour to gather here once again, with more than 30 MEPs and MPs, of about 13 European countries, from the east, and from the west, from the north as well as from the south, in order to commemorate the 67th anniversary of the liberation of Auschwitz-Birkenau.

Thank you for joining us here, and for having accepted to pause from your daily routine, and become part of this remembrance mission.

A mission to commemorate the dead, but also and especially a mission to celebrate life.

70 years ago, almost up to the day, 15 Nazi high-ranking officials organized what they chillingly called « The Final Solution ».

It took them less than 90 minutes to vow to the death the Jews of Europe. None of them opposed, not ONE of them stood up for the values of Goethe, Kant, or Heine.

The darkest page of our history has to be taught, again and again, and has to be remembered, forever. The methodical planning of mass murder that took place in the posh mansion of Wannsee obviously shows that this war was like no other one before.

It wasn’t merely a question of land and power. Hitler’s war was a war against humanity. Professor Raphael Lemkin called it genocide for the first time, because new crimes demand new words.

Wannsee is the implacable and horrifying illustration of the extent to which racism and anti-Semitism could be institutionalized, and its « solution »  industrialized. And while the killers killed, while the victims died by millions, while the chimneys of Birkenau spat ashes and flames, life went on.

Because the Nazis had managed to wash the brains of a generation, and to trivialize the darkest of evil.

As the number of survivors and witnesses declines, we need to find ways to pass on their experiences and memories to our younger generations. Only by keeping this memory alive, can we create a solid basis for freedom and tolerance. In Europe and elsewhere.

We, as national and international leaders, as responsible citizens of the world, must do our utmost to preserve the duty of memory.

More than ever, we have the responsibility to fight against oblivion, denial, revisionism, or any kind of trivialization of what happened then, of what happened here, on our doorstep.

Against what Elie Wiesel called « the perils of indifference », referring to the absolute evil which took place here, in Krakow, and elsewhere in Europe. « Indifference, which can be more dangerous than anger or hatred », I’m still quoting him.

Because indifference and ignorance engender intolerance, racism and antisemitism.

Those who survived the hell of the camps can never forget. Neither can we. Neither can those who will follow us.

Europe was built on this very idea: « Let it never happen again ».

The credo, the unfailing will of Europe’s founding fathers who architected a framework in which enemies were able to reconcile.

Reconciliation is the most challenging of all human acts.

The most challenging, and the most rewarding too.

It is the basis for peace in Europe. And in the world.

Has the world remembered? Has the world really learnt, will it ever?

Freedom and democracy, reconciliation, are our fundamental values.

We are the ones who will not remain silent like some of the hesitant terrified nazis in Wannsee.

We are the one who will stand up if, and when and where threats to freedom and democracy arise. In some parts of Europe, or elsewhere.

I won’t open today the chapter of Iran, but let me applaud the European Union decision to take action against a regime of abuse and intolerance.

« Those who ignore history are bound to repeat it. »

My hope, my most precious hope, is that all of you who came here, who came to the « planet of the ashes », as Holocaust survivor Yehiel Dinur called Auschwitz, that you go back home, back to your countries, back to your citizens, not only with images, food for thought, but also with a certitude:  « memory must bring people together, not set them apart. » Elie Wiesel again.

And to conclude with the words of the Ecclesiast,

« There is a time to kill and a time to heal,

A time to mourn, and a time to dance,

A time to be silent, and a time to speak,

A time for war, and a time for peace ».

I thank you for your attention.

Le MR se réjouit de cette marche arrière qui fait suite à l’importante mobilisation citoyenne, médiatique et politique via la députée européenne Frédérique Ries qui avait adressé une lettre ouverte au Président de la Commission européenne et à la Commissaire européenne aux Droits fondamentaux le 9 décembre dernier. « Ce pas en arrière constitue un geste d’apaisement, mais s’apparente également à un aveu de culpabilité de la part de la bourgmestre CD&V Marleen Mertens. »

Cependant et jusqu’à preuve du contraire, un simple « delete » de l’article polémique du site internet local, sans faire amende honorable, sans autre forme d’explication, ne remet pas en cause la politique menée au quotidien par les autorités de Grimbergen. Un commerçant ayant le malheur de s’adresser en français à ses clients risque-t-il encore de recevoir une lettre de réprimande de la commune? L’avenir, proche sans doute, le dira…

Raison pour laquelle Frédérique Ries maintient son interpellation auprès de la Commission européenne. Et le MR d’en appeler à une vigilance de tous les instants. « Les récents accords institutionnels nous laissent espérer une certaine trêve communautaire dans la périphérie bruxelloise. Il ne faudrait pas que ce fragile équilibre soit remis en cause par des initiatives aussi inacceptables qu’illégales. »

Contact: Tanguy Stuckens 0477/85.03.95