Obliger la présence du néélendais sur les menus et affiche est encore compréhensible mais interdire la présence d’une seconde langue est une atteinte à la liberté et un appel au racisme.

C’est de plus une atteinte au commerce car le pauvre commerçant ne pourra même pas répondre aux touristes venant dans sa boutique dans leur langue.

L’europe devait servir à rapprocher les peuples européens… elle favorise plutôt l’inverse dans ce cas….

1) n’y a-t-il pas une instance européenne devant laquelle une plainte pourrait être déposée, en bonne et due forme ? si une infraction est commise en Belgique, faut-il demander au gouvernement ce qu’il en pense, ou demander à la justice, si elle n’a pas pris l’initiative, de poursuivre les auteurs des faits et tous leurs complices (y compris donc les délateurs).

2) comment expliquer la tolérance bienveillante face aux comportements racistes de certains responsables publics flamands ? comment expliquer qu’un texte européen, qui doit être ratifié par les flamands, soit mis simplement par eux au frigo, sans que les pointilleux responsables européens ne s’en inquiètent ?

Des valeurs européennes ? Quelle illusion .

Meilleures salutations

Si les londoniens agissaient de même avec les commerces où l’on parle le farsi ou le hindi, si les allemands appelaient à dénoncer les commerces où l’on parle le turc, le tollé serait international. Ces nations seraient mises au banc des contrées civilisées. Je ne comprends donc pas la réponse de Mme Reding, dont j’ai toujours apprécié la vision et le courage politiques.

Meilleurs souhaits, Th.

Je suis persuadé que vos démarches et engagement au plus haut niveau à dénoncer et résoudre ce problème ont contribué au retrait de cet appel à la délation. Soyez-en remerciée.

L’ambiance actuelle dans les boutiques de Strombeek-Bever est étonnante, les commerçants restent sur leurs gardes, vous adressent la parole en flamand même si ils me savent francophone et que nous nous connaissons depuis des années.
On scrute l’horizon, nous sommes seuls dans la boutique, nous pouvons nous lâcher quelle que soit la langue utilisée, en râlant sur cette mesure stupide, inutile, extrémiste, d’un autre âge. Certains commerçants ont eu des ennuis à cause d’une affichette publicitaire en français (qui d’ailleurs remplit très mal son rôle, puisque personne ne l’avait remarquée jusqu’à présent!), d’autres ont été inquiétés dans une ambiance de conflit de voisinage, embêtant, mais rien de bien sérieux.
Quelques phrases plus loin, on tourne cette histoire à la dérision, pourquoi pas réinstaurer le mot de passe « Schild en vriend » tant qu’on y est? Onuuzels!
La plaisanterie prend fin lorsqu’un autre client entre dans la boutique, la vigilance reste en effet de mise

Dans les moyennes et grandes surfaces, rien à signaler, on entend toujours autant parler français dans les rayons(!), et il n’est pas rare d’être accueilli à la caisse par un « goeiedagbonjour », bonnet rouge à pompon blanc sur la tête, c’est de saison.
Le montant à payer est affiché dans les deux langues(!), et le principal pour ces commerces est de faire tourner leur boutique.

Les questions derrière toute cette histoire, ce stûûût, est plutôt « mais à quel groupuscule cette mesure profite-t-elle? Quel est le but de cette manoeuvre? »

En vous souhaitant de bonnes fêtes de fin d’année,

Jean-Pierre Folie

Si ces pratiques sont bien anticonstitutionnelles ce n’est même pas la peine d’en parler au niveau européen si? Quelle est l’autorité compétente en Belgique pour casser un réglement communal anticonstitutionnel?

Didier Galand